<var id="7jnfv"><span id="7jnfv"></span></var>
<var id="7jnfv"></var>
<var id="7jnfv"></var><var id="7jnfv"><span id="7jnfv"></span></var>
<var id="7jnfv"><span id="7jnfv"></span></var>
<cite id="7jnfv"></cite>
<menuitem id="7jnfv"><dl id="7jnfv"></dl></menuitem>
<var id="7jnfv"><video id="7jnfv"></video></var>
<var id="7jnfv"><video id="7jnfv"></video></var>
<cite id="7jnfv"></cite>
<menuitem id="7jnfv"><dl id="7jnfv"><listing id="7jnfv"></listing></dl></menuitem><var id="7jnfv"></var><menuitem id="7jnfv"><strike id="7jnfv"></strike></menuitem><cite id="7jnfv"></cite>
<cite id="7jnfv"><video id="7jnfv"><listing id="7jnfv"></listing></video></cite>

歡迎訪問杭州離婚律師網官方網站!

杭州離婚律師網

離婚涉及第三方利益應另案處理

  離婚涉及第三方利益應另案處理

  李某和孫某結婚近10年,婚后感情和睦美滿。直到結婚8年后雙方準備要孩子,孫某突然發現丈夫吸毒并屢教不改,孫某提出離婚,丈夫無奈也同意了。

  雙方對各自名下財產都已協商好分割方式,但在雙方共同出資與朋友小吳一起經營的“金鉆會所”,還有一處與孫某堂哥孫志一起投資購買的底商,在這兩處財產分割上,雙方出現嚴重分歧。

  財產的共有人小吳和孫志都不希望兩人離婚,怕影響財產價值,不同意配合分割。孫某一怒之下將李某告上了法庭。

  2012年12月7日,北京市通州區人民法院對本案進行了審理。庭審中,孫某堅決要求離婚,并要求分割所有的夫妻共同財產,包括“金鉆會所”和底商。

  李某同意離婚、分割財產,但“金鉆會所”和底商不能分割。他說,“金鉆會所”和底商的產權結構較復雜,財產價值近5000萬,并不完全屬于夫妻共同財產。

  李某還提交了其他共有人不同意實際分割的書面意見,建議孫某按照共有財產糾紛另行主張要求分割。

  法律點評

  律師稱,離婚財產分割即夫妻共同財產的分割,是指離婚時依法將夫妻共同財產劃分為各自的個人財產。

  現行《婚姻法》第17條到第19條明確了夫妻共同財產是在夫妻關系存續期間取得的財產,概括規定了夫妻共同財產的內容,也規定了夫妻共同財產的分割有協議分割和判決分割兩種做法。

  同時法律、法規也規定了在離婚案件中只能分割夫妻共同財產,且要求產權是清晰的,不能存在任何的權屬爭議,否則在離婚判決時不能處理存在權屬爭議的財產。

  李某、孫某所要求分割的財產(如:金鉆會所、底商)因涉及到第三人的財產份額及財產利益,存在權屬上的爭議,屬于財產權屬不明晰的夫妻財產。

  二人對金鉆會所、底商尚未享有完全的所有權,如在離婚案件中一并處理,會損害第三人的合法權益。

  法院可先判決離婚,同時依法分割權屬清晰的夫妻共同財產,涉及金鉆會所、底商的分割事宜待另案處理。

  事件回看二

  李先生與劉女士1996年登記結婚?;楹髣⑴砍X,其他時間都以做生意為由長期不回家。

  2008年5月,李先生曾以夫妻感情破裂為由起訴離婚,法院沒判離。2009年11月,李先生再次起訴離婚。

  劉女士承認雙方感情破裂,同意離婚。但要求分割李先生所得的房屋騰退拆遷款。

  騰退拆遷房的土地使用權人為李先生。院內原有房屋17間,其中8間分別于2001年、2005年修建。

  李先生稱,2001年所蓋的4間房屋是用其個人婚前存款所蓋。2005年所蓋的4間房是兒子和兒媳出資所建。

  房屋騰退拆遷款已由李先生領取。

  劉女士認為,后建的8間房屋是夫妻共同財產,要求依法分割。

  律師說案

  用婚前存款蓋的房不分割

  北京濟和律師事務所王秀全律師說,法院經審理認為,2005年所蓋4間房屋確是李先生之子與兒媳出資所建,且根據《補償協議書》的約定,被騰退安置人中還有兒子、兒媳等4人。

  這樣一來,拆遷款是否屬于原被告夫妻共有份額并未確定,而且該款項牽涉案外人利益,故本案中不宜一并處理。法院提醒當事人應另行起訴。

  王律師表示,按照法律規定,夫妻在婚姻關系存續期間所得的財產,除特殊約定外,一般視為共同財產,雙方有平等的處理權。

  值得注意的是,對于兩人的婚前財產,并不會因婚姻關系的延續而轉化為夫妻共同財產。

  目前,離婚涉及房屋拆遷的問題較多,且大多涉及案外人的利益。被拆遷房屋是個人的婚前財產還是夫妻共同財產或父母的財產,往往會成為法庭調查的重點。

  即使是一方婚前的個人財產或父母的財產,如果說安置房或拆遷補償款項是按照人口標準進行安置的,夫妻另一方應有一定的份額。

  法院如何審離婚涉房拆遷案

  1.依法分割:因離婚夫妻關系終止的,其共同財產關系也終止。在分割共同財產上,應堅持平等及均等分割原則,對婦女和未成年子女利益適當給予保護。

  2.調解處理:若關系到案外人的民事權利,通過調解促成當事人和案外人就拆遷款及房屋問題的處理達成一致意見,法院僅就其中夫妻共同財產中可執行部分制作民事調解書。

  3.另案處理:法院通常對夫妻共同財產部分先行處理,對涉及其他共有人權利的拆遷房屋,告知當事人另案起訴。

  原配辱罵小三,侵犯他的名譽權嗎

  在我們日常生活中經常都會見到原配辱罵小三的情形,那么,這種行為是合法的嘛?是否侵犯了其名譽權?下面杭州離婚律師網小編就告訴您相關知識。

  原配辱罵小三是否算侵犯其名譽權

  如果造成了嚴重的后果,那么侵犯了其名譽權,應當承擔侵權責任。

  案件情況:

  2014年8月的一天,張某某在微信朋友圈發布了多條指名道姓的信息,將丈夫起訴離婚的原因歸咎于一個叫吳貝貝的女孩,直指對方為“小三”,并在信息內發布了吳某某的相片、工作單位及一大段“貶損”文字。

  公眾看法:

  朋友們你們覺得這樣的做法對嗎?你們是支持這種做法呢?還是反對這種做法呢?

  有的朋友認為小三是“狐貍精”就該罵,應該受到道德的譴責,辱罵小三還算輕的,就該打小三。小三不要臉,勾引別人丈夫,原配就應該站出來維護自己的權益。然而有的朋友認為,小三也是人,也應當受到法律的保護。辱罵小三也是侵犯人權的。

  法院判女子微信道歉賠3千

  秀英法院審查了張某某的丈夫王某與吳某某的微信、王某與吳某某等女人的群聊及視頻,及吳某某向警方報案的《報案書》等證據。

  該院認為,名譽權是指民事主體就自身屬性和價值所獲得的社會評價和自我評價享有的保有和維護的人格權。公民有維護自己名譽的權利,任何人不得貶損權利人的名譽權。微信作為當前網絡流行的信息交流平臺,在信息傳播和交流方面具有快捷、便利、覆蓋面廣的特點,一旦發表,即可能不以作者的意志為轉移地被廣泛傳播。張某某未經當事人許可,多次公開發表對吳某某人身攻擊和侮辱的言詞,直接將吳某某的姓名、相片、真實的工作單位等個人身份信息,通過微信暴露于公共網絡,稱原告吳某某為“小三”等,將吳某某予以公開批判,其行為客觀上導致了吳某某社會評價的降低,吳某某的名譽勢必受到相應的貶損,張某某的行為侵犯了吳某某的名譽權。

  吳某某起訴要求張某某登報道歉,法院認為,其要求有事實與法律依據,應予以支持,但沒有證據證明案涉信息的影響范圍及于微信朋友圈以外的其他受眾群體,故賠禮道歉也應以微信朋友圈等讀者范圍為限。據此,該院判決張某某在判決生效7日內在微信朋友圈中刊登向吳某某的道歉函,刊登天數不少于10天。同時,道歉內容由法院核定。

  對于吳某某提出的5萬元精神損害費的訴訟請求,秀英法院認為,張某某的侵權行為造成了吳某某的人格貶損和社會評價降低,對吳某某的身心及生活、工作等均造成了一定的傷害和影響。根據本案侵權人的過錯程度、侵權行為的具體情節、損害后果、影響范圍等因素,酌定精神損害撫慰金賠償金額為3000元,吳某某要求賠償精神損失費5萬元過高,超出部分,該院不予支持。

  律師分析:

  這種在公眾面前羞辱“小三”的行為是否涉及侵權?

  在公眾面前羞辱甚至毆打“小三”的行為是涉及侵權的,根據《侵權責任法》第二條規定,侵犯公民健康權、名譽權、隱私權等民事權益造成損害后果的,要承擔相應的民事損害賠償責任。另外,該行為還可能違反《治安管理處罰法》,承擔行政責任;嚴重時則觸犯《刑法》,承擔刑事責任。用當眾羞辱毆打的方式對待第三者不是明智之舉,不受法律保護且會受法律懲處。根據《治安管理處罰法》第四十三條規定:“毆打他人的,或者故意傷害他人身體的,處五日以上十日以下拘留,并處二百元以上五百元以下罰款;情節較輕的,處五日以下拘留或者五百元以下罰款。”根據《刑法》第二百三十四條規定,故意傷害他人身體的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制??梢?,如當眾毆打他人導致輕傷或其它嚴重后果,則將構成故意傷害罪,達到刑事立案標準。如采用更為過激的行為甚至導致他人死亡的,則可能會構成更為嚴重的刑事罪案。

  婚姻遭遇第三者,原配如何用法律維護自身權益?

  在現行法律規定下,原配確實沒有直接的法律途徑去追究第三者破壞婚姻家庭的法律責任。在婚姻法的解釋和修改過程中,對此有過探討和爭論,大多認為對配偶的忠實義務應用道德規范來調整,法律難以規制情感問題。“配偶權”是否應當保護或如何保護還只是一個研究課題。目前,根據《中華人民共和國婚姻法》第四十六條規定,有配偶者與他人同居導致離婚的,無過錯方有權請求損害賠償。但根據最高人民法院關于婚姻法的司法解釋,這里可以追究的責任人僅限于婚姻關系中的無過錯方的配偶而不是第三者,并且只有在提起離婚訴訟時才能主張。

  因此,當婚姻遭遇第三者,如有證據證明配偶已經與第三者有同居關系,那么在法院訴訟離婚過程中,無過錯方可以要求法院判決過錯一方承擔精神損害賠償并且在財產分割上要求適當多分,法院如認定過錯行為成立,則一般都會支持無過錯方訴求。

  如果既不起訴離婚,也想追究第三者法律責任,則只有在第三者侵犯了夫妻共同財產權益時才有法律手段,比如配偶擅自贈與第三者大額財物,因侵犯夫妻共同財產,無過錯方可以起訴要求撤銷贈與并返還財產,從而維護自身財產權益。當然,還有一種極端情況是配偶重婚,即配偶隱瞞身份與第三者再辦理登記結婚或以夫妻名義共同生活的,則構成重婚罪,此時原配可以起訴到法院要求追究配偶及第三者的刑事責任,如第三者明知對方已婚還與其再結婚的則可以構成犯罪。

上一篇:人民法院對離婚案件的判案標準
下一篇:沒有了
???? 香港三级日本三级三级韩级,人妻无码AV一区二区三区精品,国产精品第一区揄拍,人妻少妇中文字幕久久
<var id="7jnfv"><span id="7jnfv"></span></var>
<var id="7jnfv"></var>
<var id="7jnfv"></var><var id="7jnfv"><span id="7jnfv"></span></var>
<var id="7jnfv"><span id="7jnfv"></span></var>
<cite id="7jnfv"></cite>
<menuitem id="7jnfv"><dl id="7jnfv"></dl></menuitem>
<var id="7jnfv"><video id="7jnfv"></video></var>
<var id="7jnfv"><video id="7jnfv"></video></var>
<cite id="7jnfv"></cite>
<menuitem id="7jnfv"><dl id="7jnfv"><listing id="7jnfv"></listing></dl></menuitem><var id="7jnfv"></var><menuitem id="7jnfv"><strike id="7jnfv"></strike></menuitem><cite id="7jnfv"></cite>
<cite id="7jnfv"><video id="7jnfv"><listing id="7jnfv"></listing></video></cite>